208. Pytanie: SV30 zbiornika napowietrzania naszej jednostki wynosi 7%, a MLSS wynosi 2800 mg/l. Tak było od kilku kolejnych dni. Wiem również, że szlam jest nadmiernie mineralizowany i zawiera zbyt wiele materii nieorganicznej. Ale niektórzy eksperci twierdzą, że jest to niemożliwe, mówiąc, że SV lub MLSS muszą być nieprawidłowo zmierzone. Zastanawiam się, czy taki niski wskaźnik osadu jest możliwy? Odpowiedź: To nieco nienormalne, że wskaźnik osadu wynosi tylko 25, ale nie można powiedzieć, że jest niemożliwy. Błąd MLS mierzony metodą wagową nie będzie duży. Istnieją również takie przypadki ciężkiej mineralizacji. Na niektóre urządzenia mają wpływ ścieki zawierające sól o wysokim stężeniu, a gromadzenie się soli w szlamie spowoduje również znaczne spadek wskaźnika osadu. Ale bez względu na przyczynę, taki osad powinien być bioremediowany lub ponownie kultywowany.
209. Pytanie: W przypadku oczyszczania ścieków azotowych w wysokiej amonii obecne wyniki debugowania pokazują, że ChZT ścieków i azot amoniaku są wysokie. Ktoś zasugerował rozszerzenie SRT. Czy będzie skuteczny? Obecny SRT wynosi 20 dni. Proces SBR jest używany. Myślę, że chociaż rozszerzenie SRT może zwiększyć odsetek bakterii nitryfikujących w organizmach, zmniejszy to również ogólną aktywność bakterii i skuteczność usuwania ChZT. Zastanawiam się, czy mój pomysł ma rację? Odpowiedź: Prawidłowe jest rozszerzenie SRT, gdy zarówno ChZT, jak i azot amoniaku są wysokie. Zasadniczo nie wpłynie to na wydajność usuwania ChZT, ponieważ szybkość karbonizacji jest szybsza niż szybkość nitryfikacyjna azotu amoniaku. Proces nitryfikacji występuje w późnym stadium procesu karbonizacji, gdy obciążenie osadu jest niskie. Dlatego SRT należy przedłużyć. W celu zmniejszenia obciążenia szlamu można również zastosować nieograniczone napowietrzanie lub zwiększenie stężenia osadu. Cel jest taki sam. Oczywiście konieczne jest również potwierdzenie, czy DO, alkaliczność itp. Są zadowoleni.
210. Pytanie: Jesteśmy domową oczyszczalnią ścieków. Wpływowy dorsz wynosi 280 mg/L, BZT wynosi ponad 70 mg/l, a ścieki wynosi 129 mg/l, a BZT 50,6 mg/l. MLSS zbiornika napowietrzania wynosi 1980 mg/L, a współczynnik sedymentacji wynosi 70%~ 80%. Teraz występuje taki problem: osad w cylindrze pomiarowym to wszystkie żółte mętne rzeczy, a ciecz na górze jest bardzo wyraźna. Weź wodę na powierzchnię wtórnego zbiornika sedymentacji do obserwacji, a sens jest również bardzo dobry. Ponadto zawartość soli w glebie w naszym obszarze jest stosunkowo wysoka. Przeanalizuj to i jak sobie z tym poradzić? Odpowiedź: Chociaż jest to ścieki domowe, B/C jest zbyt niska, a biodegradowalność ścieków jest bardzo słaba. W takim przypadku ChZT ścieków jest wysoki, a BZT5 jest niski. To jest również normalne. Innymi słowy, dla tego rodzaju ścieków trudno jest spełnić standard COD, stosując jedynie oczyszczanie biochemiczne. Wysoka zawartość soli w ściekach będzie również hamować reakcję biochemiczną. Z danych wydajność sedymentacji osadu nie jest dobra, co jest nieco nienormalne. Głównym powodem jest nadal słaba biodegradowalność. Po zbiorniku sedymentacyjnym należy dodać proces krzepnięcia chemicznego w celu dalszego usunięcia ChZT.
211. Pytanie: W przypadku flockulant dodanego do wirówki zakładu ścieków, jaka metoda lepiej przetestować efekt flockulant? Słyszałem, że wykonanie testu oporu jest w porządku, ale niektórzy uważają, że to nie jest dobre. Co służy do testowania? Odpowiedź: Wpływ kondycjonowania osadu przez dodanie leków jest z grubsza określony przez test odporności specyficznej dla osadu.
212. Pytanie: Niektóre rośliny ściekowe kontrolują stężenie osadu aktywowanego na około 1500 mg/L podczas etapu aklimatyzacji po uprawie szlamu. Moim pomysłem jest to, że jeśli szczepy mają być udomowione, aby były odpowiednie dla tych ścieków przemysłowych, koncentracja osadu powinna być utrzymywana tak wysoko, jak to możliwe na wczesnym etapie. Po dostosowaniu osadu do wpływowej jakości wody koncentracja osadu należy dostosować do bardziej odpowiedniego poziomu zgodnie z rzeczywistą sytuacją. Zastanawiam się, czy ten pomysł jest poprawny? Odpowiedź: Stężenie osadu nie powinno być wysokie podczas procesu aklimatyzacji osadu, ponieważ stopniowo zwiększa się objętość wpływowa podczas procesu aklimatyzacji osadu. Zbyt wysokie stężenie osadu spowoduje niedobór składników odżywczych. Ponadto, ze względu na słabą zdolność degradacji mikroorganizmów do toksycznych substancji podczas procesu aklimatyzacji, w szlamie gromadzi się duża ilość substancji toksycznych.
213. Pytanie: Na zbiorniku sedymentacyjnym jest gruba warstwa szlamu, a ścieki zawiera dużo szlamu. Po odrobinie mieszania osad może zatopić się, a ściek staje się wyraźniejszy. Podczas pobierania próbek w zbiorniku aerobowym z cylindrem pomiarowym osad zaczyna unosić się po osiedleniu się przez 1 godzinę. Po delikatnym poruszaniu się ponownie. Jak należy traktować tę sytuację? Odpowiedź: Istnieją dwie możliwości: (1) Denitryfikacja występuje w warstwie szlamu zbiornika sedymentacyjnego. Azot w procesie denitryfikacji przenosi część osadu z powierzchni wody i gromadzi się; (2) Objętość napowietrzania jest duża, a pęcherzyków w szlamu nie można w pełni uwolnić przed wejściem do zbiornika sedymentacji. Jeśli jest to pierwsza, w zbiorniku biochemicznym należy ustawić strefę anoksyczną w celu usunięcia azotanu azotu lub należy zwiększyć objętość napowietrzania, a ilość osadu powrotnego należy zwiększyć, aby skrócić czas retencji osadu w zbiorniku sedymentacyjnym i zapobiec osadowi w zbiorniku sedymentacji. W tym drugim przypadku pozostałość błotna i piana na powierzchni zbiornika biochemicznego, studnia rozkładu wody w zbiorniku sedymentacyjnym i powierzchnia wody środkowej rurki rozrywkowej należy usunąć, aby uwolnić pęcherzyki w mieszanej cieczy.
214. Pytanie: W trakcie oczyszczania ścieków o trójwartościowym cynku cynku chromu najpierw dodajemy alkali, a następnie dodajemy PAC i PAM do oczyszczania. Dodając alkali, jaki zakres należy kontrolować wartość pH? Odp.: Zgodnie z moim doświadczeniem lepiej jest kontrolować pH przy 7 ~ 7,3 podczas dodawania PAC. Pam ma szerszy zakres zdolności adaptacyjnych do pH, więc nie mogę powiedzieć na pewno. PH spadnie po dodaniu PAC, ale może nie spaść po dodaniu PAM. Można to określić poprzez eksperymenty.
215. P: W zakład produkcji alkoholu ma około 600 ton ścieków dziennie. Jeśli wprowadzono tylko 100 ton bakterii beztlenowych, czy można dostosować część beztlenową w ciągu jednego miesiąca? COD wynosi około 55000 mg/l. I dlaczego pH zbiornika beztlenowego jest zawsze na poziomie 6,7 ~ 6,9 i nie może osiągnąć naszego ogólnego 7.2 ~ 7,3? Odp.: Nie można dostosować części beztlenowej w ciągu jednego miesiąca. Obecne pH zbiornika beztlenowego jest normalne, ponieważ kwas organiczny jest wysoki i nie osiągnął jeszcze stadium fermentacji alkalicznej.
216. P: 1. Nasza pula zakwaszania hydrolizy wymknęła się spod kontroli i nie została dostosowana. Pęcherzyki na powierzchni basenu są jednolite, a szybkość usuwania ChZT wynosi około 20%. Czy musimy dokonać korekt? Przed wejściem do puli UASB jest również niewielka pula neutralizacji pH w celu dostosowania pH wody basenowej UASB do około 8,5. 2. Basen UASB jest obecnie głównie kadłubowym osadem. Jak dodać ziarnisty szlam? Rosnąca szybkość przepływu puli UASB jest teraz bardzo niska (2,5 t/h, wysokość 10 m, średnica 4,8 m). Jeśli pojawi się więcej wody, może to spowodować poważne zakwaszenie. Czy jest jakiś dobry sposób na dostosowanie? 3. Jest inny nowy problem. Duża ilość soli nieorganicznych w procesie firmy chłodzącej wodę spływa codziennie do stacji ścieków. Czy będzie to miało duży wpływ na pulę biochemiczną? Czy nie ma innego sposobu, oprócz zmniejszenia napływu soli nieorganicznych? Jeśli chodzi o problem puli biochemicznej, rozpocząłem czyszczenie na dużą skalę. Po osuszeniu dolny osad jest bardzo gruby. Biochemiczny basen nie ma rury wyładowania osadu. Czy konieczne jest to ponownie ustawić go? Odpowiedź: 1. Szybkość usuwania czoła zbiornika zakwaszania hydrolizy wynosi około 20%, co jest nadal dobre, ale zależy od tego, czy wskaźnik b/c wzrasta. PH wody wlotowej zbiornika U nie musi być dostosowywane do 8,5, neutralna lub neutralna alkaliczka jest w porządku. 2. Zbiornik U może również uprawiać szlam ziarnisty. Podczas uprawy szczególnej uwagi należy zwrócić na dwa punkty: po pierwsze, temperaturę należy podnieść powoli; Po drugie, obciążenie objętościowe powinno być niskie na początku uprawy i stopniowo zwiększać. Ponadto ilość osadu włożona w uprawę powinna być duża, co najmniej 1/4 objętości zbiornika reakcji. Lepiej jest bezpośrednio kupić szlam ziarnisty, który może znacznie skrócić czas uruchamiania systemu. 3. Wpływ soli na reakcje beztlenowe jest mniejszy niż wpływ na reakcje aerobowe. Tak długo, jak w zakresie może znieść mikroorganizmy, myślę, że sole poniżej 5 gramów/litrów nie będą miały dużego wpływu. Oczywiście należy ustawić rurę wyładowczą szlamu biochemicznego puli.
217. Pytanie: Mamy proces łączący szlam aktywowany i biofilm. Czy biofilm rozkłada szlam podczas działania tych procesów? Czy każdy z nich może znieść trochę ładunku? Odpowiedź: Proces łączenia osadu aktywowanego i biofilmu może zwiększyć efekt leczenia, ale będzie miał negatywny wpływ, gdy obciążenie jest niskie. Istnieje metoda redukcji osadu, która wykorzystuje utlenianie kontaktu biologicznego do biologicznego utleniania pozostałego osadu aktywowanego, aby osiągnąć cel redukcji osadu. W przypadku oczyszczania ścieków, jeśli obciążenie jest niskie, możliwe jest przyspieszenie nadmiernej utleniania szlamu.
218. Pytanie: Oczyszczamy ścieki żywicy fenolowej: objętość wody wynosi 250 l/h, surowy dorsz wodny jest większy niż 170, 000 mg/l, formaldehyde wynosi 3700 mg/l, a zawartość fenolu nie jest zbyt wysoka. Jak sobie z tym poradzić? Odpowiedź: różne metody oczyszczania ścieków żywicy są również różne. Wiem bardzo mało o ściekach żywicznych, ale wiem, że wstępna obróbka ścieków żywicy jest bardzo ważna. Ogólna obróbka wstępna obejmuje sedymentację krzepnięcia, filtrację i elektrolizę wewnętrzną, a następnie obróbkę beztlenową i tlenową. W obróbce wstępnej, jeśli w ściekach jest wiele starych żywic, nie można zastosować wewnętrznej metody elektrolizy. Jest to tylko w celach informacyjnych.
219. P: Istnieją dwa problemy inżynieryjne: Istnieje niewielka domowa stacja oczyszczania ścieków, która jest obecnie w trakcie debugowania. Zastosowanym procesem obróbki jest hydroliza + dwuetapowe utlenianie kontaktu + wytrącanie + filtracja i konieczne jest spełnienie standardów ponownego użycia wody. Teraz dużo piany jest generowane nad zbiornikiem utleniania kontaktowego. Jeśli używane są defoamery, czy mają to negatywny wpływ na kultywację mikroorganizmów? Jakie są rozwiązania? Czy warto dostosować objętość napowietrzania? 2. Czy wiesz o procesie oczyszczania napowietrzania ozonowego w szpitalnych ściekach? Czy możesz wprowadzić odpowiednie parametry projektowe, takie jak stosunek wody gazowej ozonu i ścieków, czas przebywania itp.? Odp.: 1. Defoamery nie powinny być używane tak bardzo, jak to możliwe. Spryskiwanie wody można zastosować do defoam lub w celu wypróbowania niektórych osadów aktywowanych; 2. W ostatnich latach koszt produkcji tlenu generatorów ozonu został znacznie zmniejszony. Specyficzne parametry projektowe i kontrolne należy określić zgodnie z charakterem i stężeniem ścieków, a zastosowanie podobnych ścieków można się odwoływać.
220. P: Która metoda jest bardziej skuteczna w usuwaniu oligomerów ze ścieków? Czy hydroliza i zakwaszenie mogą skutecznie poprawić B/C? Jeśli jest to leczenie beztlenowe, czy będzie bardziej skuteczny? Istnieje również pytanie o zaszczepienie szlamu. Czy jest to marnotrawstwo, jeśli kupisz drobnoustrojowy suchy proszek do uprawy szlamu? Odpowiedź: W przypadku ścieków o słabej biodegradowalności, takiej jak duża ilość oligomerów, niekoniecznie możliwe jest poprawa biodegradowalności poprzez samą zakwaszenie. Po pierwsze, część oligomerów musi zostać usunięta przez krzepnięcie, a także inne metody obróbki wstępnej, takie jak wewnętrzna elektroliza. Oczyszczanie beztlenowe jest lepsze niż oczyszczanie aerobowe w zakresie obróbki ścieków o słabej biodegradowalności, ale oczyszczanie beztlenowe wymaga dłuższego czasu reakcji. Jeśli stężenie nie jest wysokie, nie jest konieczne jego użycie. Istnieje wiele metod zaszczepienia osadu. Można zastosować skoncentrowany i odwodniony szlam, a drobnoustrojowy suchy proszek jest oczywiście dobry. Kluczem jest kontrolowanie warunków zaszczepienia i uprawy, takich jak: wskaźnik składników odżywczych, czas napowietrzania itp. Toksyczne ścieki nie mogą być stosowane bezpośrednio do uprawy, w przeciwnym razie bez względu na to, ile osadu jest zaszczepione, będzie to bezużyteczne.
221. Pytanie: Moja fabryka oczyszcza ścieki domowe i przyjmuje metodę oczyszczania rowu utleniania A2/O. Ostatnio sprzęt napowietrzający na napowietrzonym zbiorniku sedymentacyjnym w fabryce zepsuł się i nie można go używać. Ile to będzie miało na późniejszy efekt leczenia? Odp.: Celem napowietrzania w komorze piasku jest usunięcie materii organicznej przylegającej do piasku i pozwolenie jej wejść do zbiornika biochemicznego. Jeśli komora napowietrzania nie zostanie napowietrzona, nie będzie miała dużego wpływu na późniejszy zbiornik biochemiczny. Przeciwnie, obciążenie organiczne zostanie zmniejszone. Jednak piasek zwolniony z komory napowietrzania będzie zawierał dużą ilość materii organicznej i łatwo śmierdzi. Ponadto, gdy woda w komorze napowietrzającej jest duża, a nie napowietrzanie wpłynie na efekt ziarna, ponieważ woda w komorze zmienia się z przepływu wiru na przepływ poziomego.
222. P: DZIń wpływu naszej fabryki wynosi około 800 mg/l, a BZT wynosi około 400 mg/l. Jest to proces AB, a sekcja B jest rowem utleniania typu T. Czy lepiej jest obsługiwać beztlenowe lub aerobowe w sekcji A? Odp.: Część A AB opiera się głównie na adsorpcji biologicznej. Zanieczyszczenia są głównie rozładowywane przez szlam resztkowy po zaadsorbowaniu. Oczywiście istnieje również pewien stopień biodegradacji. Ponieważ obciążenie organiczne puli A jest wysokie, w basenie w zasadzie nie ma rozpuszczonego tlenu, ale nadal jest reakcją aerobową, ale zasilanie tlenu jest niewystarczające, więc twoje stwierdzenie nie istnieje.
223. Pytanie: Półka ściekowa przyjmuje proces A/A/O. Mam kilka pytań dotyczących tego procesu: 1. Monitor online TOC jest zainstalowany w zbiorniku zbierania wody, ale nie może dostosować się do jakości wody. Duża ilość stałej materii w ściekach jest wciągnięta do instrumentu, a monitor nie może działać normalnie. Gdzie jest najlepsze miejsce, aby to umieścić? Czy można umieścić to w zbiorniku regulacyjnym? 2. Wartość zbiornika anoksycznego dociera do 5-6 mg/l. Jaki jest powód? 3. Efekt sedymentacji osadu w wtórnym zbiorniku sedymentacyjnym nie jest dobry. Czy jest to związane z nieprawidłowym działaniem poprzedniego zbiornika flotacyjnego lub ilością koagulantu dodanego w poprzednim zbiorniku krzepnięcia? Odpowiedź: (1) Monitor online TOC musi być zainstalowany na wlocie wody. Jeśli w ściekach jest dużo śmieci, wokół miejsca instalacji można ustawić ogrodzenie ochronne, a sonda powinna być często czyszczona. (2) W przypadku zastosowania wstępnego delenizacji, jeśli błąd pomiaru jest wykluczony, wysokie DO w zbiorniku anoksycznym jest spowodowane nadmierną objętością napowietrzania w strefie tlenowej, co powoduje, że ciecz powracająca z wysokim rozpuszczonym tlenem wprowadza tlen do zbiornika anoksycznego. Ponadto nadmierna objętość powrotu znacznie skraca czas retencji hydraulicznej zbiornika anoksycznego. (3) Efekt osadowania osadu w wtórnym zbiorniku sedymentacyjnym nie jest dobry, co nie ma bezpośredniego związku z nieprawidłowym działaniem poprzedniego zbiornika flotacyjnego lub koagulantu. Może to wynikać z nadmiernej objętości napowietrzania w zbiorniku aerobowym, co sprawia, że pęcherzyki w mieszanej cieczy nie można uwolnić przed sedymentacją. Należy również zauważyć, że ilość szlamu zwrotnego nie powinna być zbyt duża, w przeciwnym razie zwiększy to całkowitą ilość mieszanej cieczy wchodzących do zbiornika sedymentacyjnego, zwiększając w ten sposób wpływ energii wody na obszar sedymentacji.
224. P: Nasza firma wykorzystuje proces osadu aktywowanego (A/O) do oczyszczania ścieków z syntetycznego przedsiębiorstwa amoniaku. Główne problemy to: 1. Ponieważ wchodzi wysoka woda CL, nie wiem, jak wysoki jest CL, aby zahamować szlam? 2. Są siarczki, ale nie wiem, jak wysokie są siarczki, aby hamować osad? 3. Chod wlotu ściekowego wynosi 300 mg/l, NH 3- n wynosi 300 mg/l, a dorsz wylotowy wynosi 190 mg/l, NH 3- n to 16 mg/l. Jak możemy poprawić efekt leczenia? Odpowiedź: (1) O ile mi wiadomo, mikroorganizmy mogą stopniowo dostosowywać się do jonów chlorkowych poniżej 10 g/L, ale stężenie CL nie może się zmieniać; (2) siarczek ma znaczący wpływ na organizmy aerobowe, gdy jest on większy niż 50 mg/l; (3) ChZT ścieków jest niski, a azot amoniaku jest wysoki. To normalne, że efekt oczyszczania jest dobry, jeśli ścieki są oczyszczane na tym poziomie. Jeśli denitryfikacja jest lepiej kontrolowana, ChZT można zmniejszyć, ponieważ niektóre węgiel można również usunąć podczas procesu denitryfikacji. Oczywiście konieczne jest również potwierdzenie, czy stosunek B/C jest niski. Zaleca się ustawienie procesu wytrącania chemicznego po obróbce biochemicznej i wybranie odpowiedniego wytrącania krzepnięcia w celu dalszego zmniejszenia ChZT.
225. Pytanie: W odniesieniu do obliczenia dawki PAC i PAM. Książka mówi, że dawkę należy określić na podstawie eksperymentów, ale z powodu braku instrumentów i sprzętu niemożliwe jest eksperymentowanie. Chciałbym zapytać, czy istnieje jakiś sposób, aby poznać dawkę koagulantu? Odpowiedź: Oczywiście dawkę należy określić na podstawie eksperymentów. Eksperyment w tym zakresie jest bardzo prosty. Możesz uzyskać ogólne zrozumienie, eksperymentując w miarowym cylindrze lub zlewce.